Le journal Britannique Times a accepté de s’excuser sans réserve et de payer des dommages et intérêts de 30000 £ (40.000 dollars), en plus des frais de justice, au groupe de défense des droits de l’homme (Cage) et à son directeur de la sensibilisation Moazzam Begg à la suite d’un article diffamatoire publié cet été.
Le 20 juin dernier, Khairi Saadallah a tué deux hommes lors d’une attaque au couteau à Reading, dans le sud-est de l’Angleterre.
Une semaine après, le journal a rapporté que Cage et Begg soutenaient l’individu en question et qu’ils excusaient ses actes en invoquant les manquements de la police et d’autres personnes.
Dans ses excuses , reprise par le Middleeasteye, le Times a déclaré: «nous avons également déclaré à tort qu’ils refusaient de commenter leur implication avec le suspect…En fait, bien qu’ils aient commenté la réaction de la police et des médias à l’attaque, ils n’ont eu aucun lien avec le suspect » et d’ajouter « nous nous excusons auprès de Cage et de M. Begg pour ces erreurs et pour la détresse causée, et nous avons accepté de leur payer des dommages et des frais de justice ».
Dans un communiqué, Cage a déclaré qu’il utiliserait les dommages-intérêts payés « pour dénoncer l’islamophobie parrainée par l’État et ses complices dans la presse ».
« L’empire de la presse Murdoch a activement soutenu les éléments xénophobes et a sapé les principes de société ouverte et de responsabilité », a-t-il déclaré vendredi dans un communiqué.
« Nous continuerons à faire la lumière sur les criminels de guerre et les apologistes de la torture et les barons de la presse qui attisent les flammes de la haine ».
Begg a ainsi déclaré: « au fil des ans, les musulmans de Grande-Bretagne se sont habitués à lire des titres sensationnalistes et diffamatoires dans les journaux populaires…Le but de ces histoires semble être double. Premièrement, perpétuer un récit qui diabolise les musulmans qui recherchent la justice et la responsabilité de l’État et, deuxièmement, faire d’énormes profits dans le processus ».
« A cette occasion, après avoir été contraint de reconnaître son comportement inacceptable, le Times s’est excusé et a offert une compensation pour le préjudice qui nous a été causé dans le cadre de notre travail » souligne-t-on.
Zillur Rahman, qui représentait Cage et Begg dans cette affaire, a déclaré: «nous sommes ravis de ce résultat pour nos clients. 30 000 £ est une somme substantielle de dommages-intérêts pour un article qui a été en ligne pendant moins de 24 heures. Il illustre la gravité des allégations et fournit la justification à laquelle Cage et M. Begg ont droit ».
« Cela démontre également que les médias ne peuvent pas publier d’articles diffamatoires et supposent que les supprimer de leurs sites Web et publier des corrections inadéquates leur permettra d’éviter toute responsabilité pour ces calomnies » a-t-il précisé.
