Beaucoup d’encre a coulé sur l’évaluation « indépendante » du programme PREVENT ; une partie de la stratégie britannique de lutte contre le terrorisme. L’ examen populaire de Prevent a été créé précisément parce que le gouvernement n’avait pas suffisamment de crédibilité pour mener véritablement un examen approfondi de PREVENT du point de vue à la fois de la protection des droits des personnes et de la sécurité du pays.
Sous les auspices d’universitaires crédibles, des personnes travaillant avec des gens touchées par ce programme avec la plus grande intégrité au point que même ceux qui ont travaillé pour PREVENT n’ont pas été exclus.
The People’s Review of Prevent a publié ses conclusions qui ont accablé le programme PREVENT. Le rapport montre que le programme gouvernemental “Prevent”, qui vise à réduire le terrorisme ; est basé sur des stéréotypées des religions dans sa classification du terrorisme.
Des conclusions accablantes au sujet du programme Prevent
On peut ainsi lire ; “Ce rapport montre que Prevent est hostile à l’islam, car il n’y a pas un seul élément de preuve ; pour montrer qu’il y a un problème avec l’intégration des communautés musulmanes britanniques dans la société britannique.”
Il est également mentionné que Prévenir est décrit comme « protéger » les enfants contre les préjudices. Cependant, dans le cadre de Prevent, la sauvegarde se concentre sur la protection du grand public contre les enfants considérés comme « à risque », plutôt que sur la protection des enfants contre les préjudices.
Les données fournies par ce rapport soulignent la nécessité critique de répondre directement aux préoccupations profondes concernant la discrimination, la stigmatisation, la criminalisation de facto des individus, en particulier les enfants ; les violations de la vie privée, l’intrusion dans la liberté de pratiquer ses convictions religieuses ; et l’impact négatif sur le droit à l’éducation, la santé et la participation aux affaires publiques pour les individus ciblés ; principalement les musulmans.
Il souligne aussi la nécessité d’aborder le rôle des corps professionnels dans la prévention sécurisée ; des enseignants aux travailleurs sociaux en passant par le personnel médical ; et ouvre un débat plus large sur les conséquences de la réglementation « pré-pénale » pour les droits de l’enfant.
Résultats du rapport :
- L’un des indicateurs utilisés par Prevent pour déterminer l’étendue de «l’extrémisme» ; est le «développement de l’identité personnelle et de son sentiment d’appartenance».
- Il n’y a aucune preuve suggérant que la communauté musulmane britannique a des problèmes d’intégration dans la société britannique.
- PREVENT sape les droits de l’homme et l’égalité malgré la prétention de lutter contre le terrorisme dans ces idées :
- Il profile les musulmans en ciblant les zones musulmanes de manière disproportionnée
- PREVENT viole les droits des enfants et écarte la préoccupation première de protéger leur bien-être. Il viole les droits à la vie privée et à la protection des données ; les enfants musulmans et leurs données sont stockés comme s’ils étaient des criminels, souvent à leur insu.
- PREVENT porte atteinte à la liberté d’expression en restreignant efficacement les opinions et les actions juridiques.
- Le programme PREVENT sape les obligations de protection des travailleurs sociaux, des enseignants et des professionnels de la santé.
Conclusion du rapport sur Prevent
Le rapport constatent qu’il n’y a aucune raison de considérer les musulmans avec suspicion et que les mesures de PREVENT dans tous les secteurs n’ont « aucune justification à la lumière des exigences de sécurité nationale ». PREVENT, en bref, est une politique oppressive qui n’a aucun fondement académique, ni dans les exigences de sécurité nationale.
Le People’s Review of Prevent est en effet, une alternative au rapport qui doit être publié par le gouvernement dirigé par William Shawcross début 2022.
Enfin, le rapport comprend des témoignages de personnes, y compris des enfants, qui vivent dans les zones financées par le programme Prevent, et montre l’étendue de leur impact sur le programme.
